"EL PELIGRO DE INTERVENIR EL INDEC"

INTERVENCIÓN EN EL INDEC

Por: Lic. Walter Zapata Legrand 

¿Por qué postergar el cambio de metodología afecta tus salarios, jubilaciones y precios cotidianos?

El escándalo estalló porque el gobierno de Milei/Caputo forzó la renuncia de Marco Lavagna (titular del INDEC) al negarse a publicar el IPC de enero 2026 con la nueva metodología (canasta ENGHo 2017/18) y decidir postergar indefinidamente su aplicación. Caputo lo admitió: querían evitar que la inflación de enero diera **3,4%** (más alta de lo deseado) y que el cambio mostrara que la "desinflación" no está tan consolidada como dicen.

**¿Qué cambia con la nueva canasta?**  

La ENGHo 2017/18 refleja mejor los gastos actuales de las familias argentinas: **más peso a servicios** (luz, gas, agua, transporte, salud, educación → suben del 9-11% al 14-15% en ponderación) y **menos a alimentos y bienes** que perdieron peso relativo tras los tarifazos y quita de subsidios. La canasta vieja (2004/05) subestima el impacto de esos aumentos en precios regulados.

**Impacto directo en salarios y poder adquisitivo (lo que más me preocupa ):**

- Si se hubiera aplicado la nueva metodología desde diciembre 2023/noviembre 2023, la inflación acumulada del gobierno Milei hasta fines 2025 habría sido **11 a 40 puntos más alta** (según recalculos del CEPA: ~11,3% punta a punta en un escenario conservador, hasta 38-40 pp en otros).

- Esto significa que los **salarios reales cayeron más** de lo que muestran los datos oficiales. 

La "recuperación" de salarios que presume el gobierno es artificial; con ponderadores actualizados, la pérdida de poder adquisitivo sería **5-11% mayor** (dependiendo del período).

- En paritarias: los gremios negocian con IPC oficial (bajo), pero los precios reales (sobre todo servicios) suben más → los aumentos salariales no alcanzan para cubrir el costo de vida verdadero → **pérdida mes a mes de capacidad de compra**.

- Para trabajadores informales/no registrados: el salario ya pierde más contra inflación; el cambio metodológico agravaría esa brecha si se aplicara.

**Impacto en jubilaciones, AUH y otros ingresos fijos:**

- Jubilaciones y pensiones se ajustan por IPC oficial (ley de movilidad). Con canasta vieja, los aumentos son menores → **licuación más fuerte** del haber real. Mendocinos, les advierto, que el gobierno elige esta metodología para "licuar" gasto previsional (el más grande del presupuesto, ~45% en 2025-2026).

- Si después corrigen hacia atrás (por presión o FMI), habrá reclamos masivos y juicios → más incertidumbre.

**En precios cotidianos:**

- La "baja" de inflación se ve más linda con la canasta vieja (subestima tarifazos y servicios).

- Pero en la realidad: **precios de luz, gas, transporte y salud pesan más** en el bolsillo → familias sienten inflación más alta aunque el número oficial diga lo contrario.

- Distorsión general: contratos indexados (alquileres, deudas, bonos CER) se desajustan; si la serie no es comparable, nadie confía en los datos.

**Consecuencias generales que resalto**

- Pérdida total de credibilidad del INDEC (vuelve a ser "intervenido políticamente", como en 2007-2015 pero al revés).

- Mercados castigaron: ADRs -hasta 23-33%, riesgo país >500 puntos.

- El relato de "desinflación mágica" se cae: Caputo admitió que no está consolidada y que hubo "ataques" que la subieron.

En pocas palabras: postergar el cambio no es técnico, es político. El gobierno decide "cuánta inflación mostrar" para proteger su principal logro, pero a costa de **salarios y jubilaciones que pierden más poder adquisitivo**, precios que se sienten más caros y una estadística oficial que ya nadie cree del todo.

1.- ¿Qué pensás vos Mendocino? 2.- ¿Sentís que los aumentos en servicios y comida superan lo que dice el INDEC? 

3.- ¿Cómo impacta en tu bolsillo o en paritarias? 

Compartí en mis comentarios.