EL AGUA DE LOS MENDOCINOS Y LA MINERÍA.

"ASÍ PIENSA UN GOBERNADOR"

Voy a contestar directo, porque acá hay dos cosas mezcladas:

1. Una crisis hídrica estructural. 2. Un modelo extractivo muy discutido.

Lo ordeno en tres bloques:

1. Agua en Mendoza hoy.

2. Qué es realmente San Jorge.

3. Por qué genera tanto ruido.

Cual es mi postura como candidato a Gobernador por Mendoza.

1. Agua en Mendoza: el verdadero “cuello de botella”

Mendoza es un desierto habitado: vive de la nieve andina y del derretimiento regulado en seis cuencas (Mendoza, Tunuyán, Diamante, Atuel, Malargüe, Grande).

En los últimos años hubo sequías hidrológicas fuertes, con temporadas donde los ríos estuvieron en 40–60% de un año normal.

La temporada 2024-2025 fue algo mejor (cercana a un año medio), pero el pronóstico 2025-2026 vuelve a marcar menos agua que el año pasado: por ejemplo, el río Mendoza se espera en ~61% de un año medio, Tunuyán al 63%, Diamante al 62% y Malargüe al 60%.

Al mismo tiempo, Irrigación viene señalando en su Plan Maestro que los acuíferos están muy exigidos en las principales cuencas (Mendoza, Tunuyán, Diamante, Atuel).

Traducción Política:

Tenemos crisis hídrica crónica, maquillada algunos años por mejores nievadas.

El Agua es recurso estratégico de seguridad provincial: sin agua no hay agricultura, ni turismo, ni industria, ni población… y tampoco minería.

2. San Jorge hoy: proyecto, contexto y riesgos

2.1. Qué es San Jorge / PSJ Cobre Mendocino

Ubicación: Uspallata, Las Heras, en la cuenca alta del río Mendoza, a unos 37 km del pueblo y ~100 km de la Ciudad.

Tipo de proyecto: cobre como mineral principal, con oro y muy probablemente plata, mediante minería a cielo abierto (tajo) y planta de concentración por flotación.

Escala económica: se habla de una inversión total del orden de US$ 550–560 millones y comenzar la construcción de la mina si se aprueba la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), posiblemente en los próximos años, en el marco del RIGI.

Historia: el proyecto ya fue rechazado en 2011. Ahora vuelve recargado: ya no es “exploración” sino explotación a gran escala, en un contexto político nacional y provincial más favorable al extractivismo.

2.2. Ley 7722 y la memoria social

La Ley 7722 (2007) prohíbe el uso de sustancias químicas tóxicas (cianuro, mercurio, ácido sulfúrico, etc.) en la minería metalífera en Mendoza. Es resultado directo de la movilización social “en defensa del agua pura”.

En 2019 se intentó flexibilizar la 7722 (Ley 9209) para permitir esos químicos; la respuesta fue la marcha más grande de la historia mendocina y el gobierno tuvo que derogar la reforma en menos de diez días. 

Hoy San Jorge se presenta como “cumple 7722”, es decir, sin cianuro ni ácido sulfúrico, pero en el imaginario social está pegado a la megaminería que quiso pasar por encima de la ley y del agua. Eso no se borra con un spot.

2.3. Qué está pasando ahora con San Jorge

La Legislatura está tratando la Declaración de Impacto Ambiental. Diputados ya dio media sanción entre fuertes protestas en defensa del agua y de la 7722, y denuncias sobre cómo se ocultó un informe crítico del Conicet.

El Conicet Mendoza emitió un dictamen lapidario: detectó deficiencias importantes en el estudio de impacto ambiental de PSJ Cobre Mendocino, con falta de datos actualizados y estudios adecuados, y concluyó que no se puede evaluar de forma confiable los impactos en la cuenca del río Mendoza; recomienda frenar la aprobación hasta contar con información seria.

Asambleas y Organizaciones Ambientales denuncian que el avance de proyectos extractivos, aún con 7722 vigente, amenaza los recursos hídricos y genera tensiones legales y sociales. 

2.4. ¿Es realmente tan peligroso?

Acá hay que separar planos:

Riesgo físico-ambiental (técnico):

Consumo de agua en cuenca crítica

San Jorge usaría agua en la naciente de una cuenca que ya está en sequía moderada y con acuíferos tensionados.

El problema no es solo el volumen que consume la mina, sino que mete un nuevo actor permanente en un sistema ya sobreasignado.

Riesgo de contaminación crónica (drenaje ácido, metales pesados)

Depósitos de cobre-oro suelen generar drenaje ácido de roca: al contacto con oxígeno y agua, los sulfuros se oxidan, bajan el pH y arrastran metales pesados (arsénico, etc.) por décadas, incluso siglos, después del cierre.

Aunque no uses cianuro, el riesgo mayor es ese “chorro ácido” a largo plazo. Si el EIA no lo modela bien (y Conicet dice que está mal modelado), el riesgo es subestimado.

Relaves y sismicidad

Necesitás un gran dique de colas (relaves). En zonas sísmicas y con eventos climáticos extremos, un fallo de relaves es catastrófico (ejemplos Brasil y otros países).

No hace falta que pase un accidente para tener problema: el solo goteo de filtraciones ya contamina napas.

Impacto acumulativo

San Jorge abre la puerta a otros proyectos en la cordillera mendocina (cobre, potasio, etc.). El riesgo no es solo “una mina” sino un corredor extractivo sobre cuencas claves.

Riesgo Político-Social:

Choque con la memoria de 2019 y la 7722

Para gran parte de la sociedad, “megaminera” = amenaza al agua.

Volver a empujar esto con informes científicos críticos ignorados es escribir la segunda parte del “día de la traición”.

Conflicto con agro, turismo y pueblos de montaña

Uspallata vive de turismo, servicios y logística.

Cualquier incidente (o incluso la percepción de riesgo) pega en la marca Mendoza: vino, nieve, naturaleza, agua pura.

Dependencia de un modelo de enclave

RIGI + megaminería suele dejar poca renta local real, mucha remisión de utilidades al exterior y una economía local dependiente de un solo actor.

Conclusión Técnica honesta:

San Jorge no es automáticamente Chernobyl, pero sí es un proyecto de riesgo alto en una cuenca hídrica estratégica, con estudios cuestionados por Conicet y una institucionalidad que ya mostró debilidades.

El riesgo ambiental y social, para la escala de beneficio que queda en Mendoza, es desproporcionado, sobre todo si abre la puerta a un corredor de proyectos similares.

3. Como candidato a Gobernador:

No puedo estar, ni como “anti-progreso” ni como lobbista minero. 

Tengo que pensar como estadista que pone el agua primero y redefine el modelo productivo.

Propongo un Posicionamiento en 5 ejes:

Eje 1 – “Agua primero”: seguridad hídrica como política de Estado

Declarar el Agua de Mendoza como Recurso Estratégico Crítico para 2050.

Comprometer un Plan Hídrico 2026-2050 con:

Modernización total de riego (tecnificación, reducción de pérdidas).

Recuperación de acuíferos, control de pozos ilegales, recarga artificial donde se pueda.

Reúso de aguas urbanas e industriales, y tratamiento serio de efluentes.

Vínculo explícito: “Sin agua segura, no hay minería, ni agricultura, ni turismo. El orden es primero agua, después todo lo demás.”

Eje 2 – Reglas claras para la minería: no prohibicionismo ingenuo, sí “doctrina del límite”

Reafirmar públicamente la vigencia irrestricta de la Ley 7722 como piso, no techo.

Proponer una Ley Complementaria de Cuencas Críticas, que declare:

Inviables los emprendimientos metalíferos de gran escala en cuencas donde el agua esté por debajo del 80% de un año medio o con acuíferos en descenso. (Eso hoy alcanza de lleno a la cuenca del río Mendoza.)

Establecer un “semáforo hídrico-productivo”:

Verde: proyectos posibles (zonas con agua suficiente, baja población, mayor control estatal: por ejemplo, parte de Malargüe). 

Amarillo: solo minería de baja escala y sin riesgo metalífero.

Rojo: no megaminería metalífera, punto.

Sobre San Jorge, mi línea es:

“No voy a avanzar con ningún proyecto cuya evaluación científica esté cuestionada por Conicet y por las universidades, y mucho menos en la cuenca que abastece a la mayoría de los mendocinos. Primero agua, después negocios.” 

Eje 3 – Ciencia y transparencia: abrir la caja negra.

Crear un Consejo Científico-Técnico del Agua y el Territorio, independiente, con Conicet, UNCuyo, UTN y organismos de agua, cuyos dictámenes sean vinculantes para proyectos que toquen cuencas críticas. 

Armar un “Data Room Público de San Jorge y futuros proyectos”: toda la información técnica, modelización hidrogeológica, balances de agua, riesgos sísmicos, contratos bajo RIGI, etc., subidos para consulta ciudadana.

Exigir auditorías internacionales para cualquier eventual emprendimiento (por ejemplo, estándares ICMM, IRMA), pagadas por la empresa pero certificadas por el Estado y las universidades.

Eje 4 – Matriz productiva alternativa: que el empleo no sea rehén de la mina

Para desarmar el discurso “sin mina no hay trabajo”, tenés que mostrar qué otra Mendoza es posible:

Agroindustria de alta tecnología (vino premium, alimentos, biotecnología aplicada) con riego inteligente.

Energías renovables y almacenamiento (solar, eólico, hidrógeno de baja escala) usando la misma cordillera donde hoy te quieren imponer sólo minería.

Turismo de montaña, cultural y astronómico: Uspallata como puerta de un corredor andino limpio, no tapado por camiones de concentrado.

Economía del conocimiento: software, servicios basados en conocimiento, IA aplicada al agro, al agua y a la logística.

“Cada dólar que ponemos en cuidar el agua y en subirle el valor agregado a nuestra producción, genera más empleo y más futuro que un modelo de saqueo rápido con agua hipotecada.”

Eje 5 – Relato político: de la “grieta agua vs. trabajo” a “alianza agua + trabajo”

“Mendoza no es anti-minera. Mendoza es pro-agua. Y un Gobernador serio como yo seré,  se pone del lado del agua y del trabajo, no del negocio de turno.”

“El cobre se puede importar. El agua de los mendocinos no.”

“No voy a entregar la cuenca del río Mendoza a un proyecto que ni siquiera el Conicet puede garantizar como seguro. No voy a repetir el ‘día de la traición’.”

Resumen:

Sí, San Jorge es un proyecto riesgoso por su ubicación, por la crisis hídrica y por la debilidad de la información técnica actual.

Sí, abre la puerta a más megaminería en una provincia con memoria social de lucha por el agua.

Como Gobernador mi posición es: Estadista del Agua y del Futuro Productivo, que

respeta la 7722,

escucha a la ciencia,

pone límites claros a la minería metalífera en cuencas críticas,

y ofrece una matriz alternativa de desarrollo para Uspallata, Gran Mendoza y toda la Provincia.